Amenazas evidenciadas haciendo uso de vulnerabilidades de Log4j

Desde la publicación de las vulnerabilidades de Log4j, múltiples ciberactores a través de diferentes amenazas han hecho uso de ella para propagarse y desplegar su carga útil, demostrando con esto su gran capacidad de adaptación y actualización de acuerdo con las publicaciones de nuevas vulnerabilidades y su actual panorama.

Para más información y detalles acerca de log4j dirigirse a: 

• ¿Por qué es tan crítica la vulnerabilidad de Log4j?

Actores de amenazas

Dentro de las principales amenazas que han hecho uso de la vulnerabilidad Log4j para su acceso o despliegue, se destacan los siguientes:

Conti:

• Categoría: Ransomware (RaaS)
• Descripción: Ciberactor altamente sofisticado que se posiciona en el primer lugar en número de víctimas en 2021, cuenta con múltiples afiliados alrededor del mundo. Actualmente se le ha reportado explotando Log4j para el acceso a sistemas.

Emotet:

• Categoría: Botnet
• Descripción: Ha sido ampliamente visualizado durante las intrusiones de Conti, por lo que su asociación con Log4j se encuentra directamente relacionada. Actualmente Emotet se encuentra en proceso de reestructuración de su infraestructura con apoyo de Conti y sus afiliados.

Dridex:

• Categoria: Troyano
• Descripción: Stealer (ladrón) dedicado principalmente al robo de credenciales bancarias, robo de información confidencial, robo de información de inicio de sesión, registro de pulsaciones de teclas (keylogger), además permite realizar capturas de pantalla y la descarga e instalación de malware adicional.

Mirai:

• Categoría: Botnet
• Descripción: Su objetivo se centra en la toma de control de dispositivos IoT expuestos a internet principalmente con credenciales Telnet por defecto para su posterior utilización como parte de la red de botnet, utilizados para la generación de ataques DDoS.  Cabe destacar que tras un reinicio el equipo pierde la persistencia, hecho que escasas veces se genera de forma manual en dispositivos IoT diseñados para permanecer encendidos.

XMrig:

• Categoría: Cryptominer
• Descripción: Corresponde a un software legítimo de código abierto para minería de criptomonedas (Monero XMR) y no a un malware propiamente tal, sin embargo, debido a esta razón es ampliamente utilizado en versiones troyanizadas de archivos para ejecutar CryptoJacking, siendo uno de los criptomineros más evidenciados en LATAM durante el último trimestre.

Muhstik:

• Categoría: Botnet
• Descripción: Red vinculada a operaciones con origen en China dedicadas al acceso no autorizado a equipos para despliegue de software de minería de criptomonedas utilizando principalmente CVE conocidos como CVE-2019-2725 y CVE-2017-10271 (Oracle), CVE-2018-7600 (Drupal), CVE-2021-26084 (Confluence) y actualmente CVE-2021-44228 (Log4j).

Kinsing:

• Categoría: Troyano - RootKit
• Descripción: Malware escrito en lenguaje de programación Golang, caracterizado por desplegar RootKit y criptomineros de la familia H2miner atacando principalmente entornos de contenedores (Dockers) y actualmente evidenciado explotando Lo4j para el acceso inicial.

Panorama

De acuerdo a lo visualizado durante el último mes, en relación a la vulnerabilidad de Log4j, era de esperarse una amplia utilización de esta vulnerabilidad por parte de ciberactores, se estima que esto no se detendrá hasta que exista una condición general de parchado, esto último, de acuerdo a las soluciones ofrecidas por fabricantes y proveedores; ya que de no ocurrir esta mitigación, continuará la explotación tal como lo hemos visto anteriormente, por ejemplo con Proxyshell para MS Exchange, el cual continúa siendo un vector de ataque para múltiples organizaciones que no han aplicado las medidas de mitigación entregadas por el fabricante en el sitio oficial.

El Centro de Ciberinteligencia de Entel CyberSecure recomienda lo siguiente:

• Generar una regla personalizada para bloqueos de IOC’s en perfiles entrantes perimetrales.
• Proteger el protocolo RDP:
  • Deshabilite los servicios RDP, si no es necesario. La desactivación de servicios no utilizados e innecesarios ayuda a reducir su exposición a las vulnerabilidades de seguridad, y es una buena práctica de seguridad.
  • Si no es posible cerrarlos, límite las direcciones de origen que pueden acceder a los puertos.
  • Proteger el acceso a los sistemas RDP, bloqueando el sistema local en lugar del sistema remoto. Incluso si el primero no tiene valor, la sesión RDP solo estará protegida limitando el acceso al sistema cliente. 
  • Desconectar sesiones RDP en lugar de bloquearlas, esto invalida la sesión actual, lo que impide una reconexión automática de la sesión RDP sin credenciales. 
  • Bloquear bidireccionalmente el puerto TCP 3389 utilizando un firewall o hacerlo accesible sólo a través de una VPN privada. 
  • Habilitar la autenticación de nivel de red (NLA).
• Tener políticas de respaldo periódico que se almacenen fuera de la red organizacional.
• Escanear todos los archivos adjuntos, antes de abrirlos, con un antivirus que detecte comportamientos para combatir los ransomwares.
• Mantener una buena estrategia de respaldo de información: sistemas de copias de seguridad que deben estar aisladas de la red; y políticas de seguridad. Lo anterior permitirá neutralizar el ataque, restaurar las operaciones y evitar el pago del rescate.
• Actualizar los equipos con Windows a las últimas versiones.
• Nunca seguir la instrucción de deshabilitar las funciones de seguridad, si un correo electrónico o documento lo solicita.
• Establecer políticas de seguridad en el sistema para impedir la ejecución de ficheros desde directorios comúnmente utilizados por Ransomware (App Data, Local App Data, etc.)
• Mantener listas de control de acceso para las unidades mapeadas en red restringiendo los privilegios de escritura. Con esto podrá identificar el impacto generado por el cifrado de archivos, entendiendo que el secuestro de información se producirá en todas las unidades de red mapeadas en el equipo víctima.
• Seguir las normativas internacionales tales como ISO 27001:2013 en su control A.7.2.2 “Concienciación con educación y capacitación en seguridad de la información” o NIST PR.AT-1: “Todos los usuarios se encuentran entrenados e informados”, a fin de tener bases para divulgar campañas educativas orientadas a nivel de usuarios respecto al correcto uso de las herramientas tecnológicas, haciendo énfasis en cómo proceder al recibir correos de orígenes desconocidos, objeto prevenir que sus usuarios sean víctimas de entes maliciosos.